5 de marzo de 2010

LA IMPOSTURA E HIPOCRESÍA ATEA

No creo en vuestras utupías espirituales y materiales, no creo en vuestro camino recto ni en vuestra esperanza, no creo en aquellos que prometen un paraíso; yo solamente creo en una felicidad construída con esfuerzo, sufrimiento y heroicidad, una felicidad hecha de triunfo y de sangre, una felicidad que brote de mis ojos en forma de lágrimas, una felicidad por la que deba luchar y no bajar la guardia. No creo en nada regalado, sólo en mi voluntad. (daorino)

No quiero poner a los ateos en el mismo saco, pues entre los mismos existen infinitud de formas; por ejemplo, no quiero referirme a Michel Onfray, que se denomina ateo por el simple hecho de no haber una palabra mejor, y a otros hombres y mujeres consecuentes con lo que dicen que demuestran su repulsa a cualquier religión... abrahámica («estos hombres y mujeres serían entonces bastante ignorantes, al identificar religión y creencia en lo divino con religión abrahámica, así que no sé si serán consecuentes o no, pero melones sí que lo son y bastante», dijo León Riente). Tampoco quiero acusar a todos los creyentes en su Dios en su totalidad. Mi intención es pormenorizar analíticamente dentro de mis posibilidades la hipocresía de un grupo muy fuerte de ellos y que denominamos comúnmente como progres, ya que la palabra progresista –que no por ello significa algo mejor– les queda grande. Los progres de hoy son unos catetos en lo teórico en comparación con sus ascendientes ideológicos del siglo XIX.

Así pues, es interesante exponer la relación del «ateo hipócrita» frente al cristianismo y sus diversas formas (católica, protestante, etc.) y el Islam en concreto. Es curioso como los progres se abanderan con la tolerancia convirtiéndola en su seña de identidad y en una de sus artimañas favoritas para defender su supuesta superioridad moral. Sin embargo, ésta queda anulada cuando se trata de ser tolerante con las diversas vertientes cristianas, de forma que reaccionan con odio y resentimiento: no defiendo el cristianismo, sino que señalo la hipocresía de un tipo de ateo en concreto. Contrariamente, se demuestran muy complacientes con el Islam… En definitiva, al “ateísmo hipócrita progre” lo que le molesta es el cristianismo, mientras que ve en el Islam una especie de aliado ideológico. Su ateísmo queda en entredicho, pues un ateo debe reaccionar contra todo aquello que sea religión al margen de a los dioses que se veneren: ¿queremos que nos gobierne de nuevo la fe? Pues el ateísmo es la nueva fe, una fe destructiva dañina para todos los seres. En definitiva, mientras que los progres dejan vía libre al islam con su malentendido concepto de tolerancia, demuestran que no son tan ateos realmente, ni no creyentes, sino que ven en el cristianismo su enemigo doctrinario y en el islam un aliado para combatirlo con el que simpatizan.

Socialismo (marxista) e Islam son dos formas confluyentes y altamente complementarias para muchos:

Aunque no demasiado para otros:

Célebres son por otra parte la conversión de muchos comunistas al Islam, lo cual no es casualidad, y las alianzas tipo Venezuela-Irán.

En todo caso la realidad es manifiesta y existe una gran connivencia por parte del gobierno español en apoyar y promover con sus leyes de discriminación positiva al colectivo islamista, por lo cual es innegable que existe un trato de favor y una política que va en contra de los propios españoles y europeos, quienes pagamos encima los costes de la colonización que resistimos algunos, que toleran otros y que agradecen otros muchos. Señores, si el cristianismo, que es una religión extranjera, dejó a la bella Europa en el oscurantismo, la que se avecina con el Islam y el progre-socialismo («Universalsocialismo» o «globasocialismo», permítanme los neologismos), otra religión extranjera la primera –proveniente del desierto y por lo tanto extraña para nuestras montañas, ríos y fauna– y perversión y autoodio del hombre europeo la segunda (sentimiento reaccionario contra el cristianismo, una respuesta nefasta ante la podredumbre judeocristiana: es como una pelea entre «gitanos»), no dejarán un reguero de luz por nuestra cultura europea precisamente, ¿para qué se usa el velo y el burka si no? (jeje). Por otro lado, no debemos dejarnos llevar por el victimismo de las diferentes iglesias cristianas, dicha religión es consecuencia y origen de nuestro problema con el progre y el islam.

¿Por qué los progres, furibundos perseguidores de todo cristianismo no recelan de la misma forma ante el Islam? Porque por experiencia propia he hablado con muchos socialistas y es evidente la simpatía que sienten hacia el Islam sin ver en ellos una amenaza al hombre blanco y al espíritu europeo: el hombre español, especialmente el andaluz, se siente hermanado con el pueblo musulmán por alguna anomalía racionalista o patología mental que desconozco. Se escudan con que éstos (los moros y sarracenos) eran tolerantes y trajeron a España una época de apogeo cultural… ¿cómo? Incluso llegan a decir que los musulmanes que conquistaron España dejaron un legado mucho mayor que la de los propios romanos. Así que está claro que los ateos hipócritas no son ateos en tanto que fervientes creyentes y seguidores de su moral judaizada de cristianismo invertido y de admiración a todo lo que mire a la Meca. ¡El socialismo es la cuarta religión abrahámica!


¿Por qué justifican su repulsa contra el catolicismo español en que éstos no deben inmiscuirse en lo político y permiten que se constituya legalmente un partido de ideología islámica a nivel nacional? Cuando esto ocurre el Islam deja de ser una pretensión exclusiva de lo privado y se le da la posibilidad de hacerse fuerte e inmiscuirse en toda la vida pública. El estado aconfesional y laicista queda en entredicho.

Prosiguiendo con el análisis al ateo, no es la primera vez que en este blog de dice que el socialismo progresista es una religión más que se basa en la fe y en la esperanza. Como dije anteriormente es la cuarta religión abrahámica, pero en lugar de estar basada en el amor a un Ser Superior se basa en el odio a ese Ser. Eso sí, si las tres clásicas religiones abrahámicas tienen un componente masoquista el «progresocialismo» lo ha transformado en auténtico goce, promiscuidad, perversión de la juventud, de la sociedad, de la educación… ¡ES SU REPRESENTACIÓN DE VENGANZA, PERO DE UNA VENGANZA PÉRFIDA Y LLENA DE RESENTIMIENTO! Los ateos no dejan de parecerme meros sacerdotes que venden su moral de autoodio y de desagravio contra su propio país y raza; lo demuestran aliándose con el islam, simpatizando con él, dejando vía libre al inmigrante, promulgando la piedad y la pena ante el desvalido (pobre marroquí, vamos a darle una casa, ropa, comida…) y sobre todo condenando el exceso fuerza, tachándolo como una muestra de autoritarismo y represión. Una vez más, mala conciencia, chantaje emocional, castración de la voluntad, exaltación de la podredumbre y de la pusilanimidad, falsa superioridad moral: los ideales ascéticos trasvasados a la modernidad pero con forma adulterada. ■


5 comentarios:

  1. No conozco en profundidad a la religión musulmana y en Argentina no existen demasiados musulmanes, pero si en España los ateos simpatizan o defienden a los musulmanes (religión monoteísta, totalitaria en cuestiones morales, ya que busca dirigir la existencia completa de sus creyentes y dominar a otros pueblos y culturas) caen en una incoherencia indefendible ¿o acaso los musulmanes son mas “buenos” que los cristianos?……
    La religión musulmana es un cáncer tan grande o más que el cristianismo, busca disolver las culturas en que se instala, transformar las culturas para moldearlas en base al Coran, es una religión nefasta como el judaísmo y el cristianismo aunque con sus propias peculiaridades y la ideologia que los defiende es tan peligrosa como la sed de venganza de los musulmanes.
    Un ateo consecuente debería criticarla con la misma intensidad que a las otras religiones, pues no se puede ser indulgente con los musulmanes por que son discriminados y oprimidos. Sus creencias y acciones son la causa de la opresión de su pueblo y del odio del resto del mundo hacia su etnia.(al igual que los judios)

    Los ateos son un grupo muy variado, hay ateos defensores del neo-liberalismo, otros liberales, marxistas-leninistas, nacional socialistas, anarquistas, etc… Es heterogéneo el grupo de ateos, esta bien tu aclaración de no considerarlos a todos iguales. No creer en dioses es algo que me parece coherente, pero hacer del odio a los dioses una religión me parece el error. Espero que España no sea invadida y dominada por los musulmanes, sin lugar a dudas caería en un periodo mas oscuro que la dictadura católica de franco.
    La religión musulmana debe ser combatida, los progres que la defienden no merecen compasión ni respeto, son cómplices del posible dominio de los retrógrados musulmanes.
    Hay una tendencia en los llamados partidos y militantes de izquierda de defender a los mas débiles siempre sin importan mas nada que su debilidad y su situación de opresión.
    Yo deseo un progreso, pero en otro sentido, no tolerando a los débiles, ignorantes y dogmáticos, sino combatiéndolos. Soy de izquierda pero no defiendo a todos los oprimidos, quiero grandes cambios y un mayor grado de justicia, es decir, mejores condiciones de igualdad para el desarrollo de la lucha por la vida.
    Pero no quiero compasión con los débiles y oprimidos que quieren rebelarse para vengarse y oprimir a los opresores. Pues eso son los Musulmanes : un pueblo vengativo que quiere dominar totalitariamente a occidente.

    Muertos están todos los dioses ahora queremos que viva el superhombre!!!

    ResponderEliminar
  2. Gracias a "La maldición de Spengler" me encuentro con tu bitácora. Tiene mucho contenido y me gusta, pues muchos de los autores de tus referencias son "viejos amigos" míos.

    Como católico militante que soy te agradezco especialmente este artículo, y más en concreto este párrafo:

    "¿Por qué justifican su repulsa contra el catolicismo español en que éstos no deben inmiscuirse en lo político y permiten que se constituya legalmente un partido de ideología islámica a nivel nacional? Cuando esto ocurre el Islam deja de ser una pretensión exclusiva de lo privado y se le da la posibilidad de hacerse fuerte e inmiscuirse en toda la vida pública. El estado aconfesional y laicista queda en entredicho."

    Son muchas las veces que he pensado en esto mismo y la respuesta es el título de este valiente y acertado post.

    Un saludo cordial.

    ResponderEliminar
  3. Gracias Maestro Gelimer por tu comentario. Me alegro de que te guste, porque no es que deje precisamente al catolicismo bien parado, pero sí es verdad que hago énfasis en el Islam y en el ateo.

    Me alegra pues que entren por fin católicos militantes en mi blog, soy una persona abierta al diálogo y por lo poco que sé los católicos y demás hombres de fe son reacios a mis textos, jejeje… cosa comprensible, pero claro, también conozco a personas de fe abiertas al diálogo y eso es de agradecer; de agradecer es que dentro de la fe haya afortunadas excepciones con las cuales poder hablar y que hacen muchas cosas por Europa y España. Como se dice: “lo cortés no quita lo valiente”

    Maestro Galimer, el párrafo que destacas es el que más me gusta del artículo porque ese párrafo por sí solo despeja las dudas sobre la intencionalidad de esta democracia progre que padecemos.

    Hasta pronto.

    ResponderEliminar
  4. Mi opinión es que, pese a que el Islam y el "Progresismo" poseen ideas muy diferentes acerca de una infinidad de aspectos, ambos comparten UN MISMO ENEMIGO COMÚN. Ese enemigo común es la Cultura Occidental y los Valores que la sustentan.

    El marxismo había sido inoculado a los "países de color" para disfrazar de lucha de clases lo que en realidad era ODIO hacia todo lo que la Civilización Occidental representaba. Sólo bajo esta perspectiva puede entenderse la actual alianza Venezuela-Irán y las que le seguirán con el tiempo.

    Y es que como dijo Gaddafi hace un tiempo: "gracias a nuestras fecundas madres, el Islam recuperará lo que perdió durante la Reconquista española sin disparar un sólo tiro..."

    Ahí es nada.

    Un saludo y felicidades por tu estupendo blog, Daorino

    ResponderEliminar
  5. Daorino:
    Personalmente simpatizo con Irán y Palestina pero no así con los musulmanes europeos. Los que me conocen como usted saben que simpatizo con esa gente por las historias de alianzas con el Tercer Reich y por cosas similares.
    Lo que no me gusta es cuando se quiere islamizar Europa. Eso lo menta Israel para tenerlos lejos de casa...

    Respecto al catolicismo, yo lo respeto. Por ejemplo, Degrelle y Monseñor Williamson son héroes para mí (no digo lo mismo de la mayoria católica que es mediocre).

    Hasta pronto.

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.